香港奇案之囚禁香港男 Kong Boys (2008)

– An original play by Thealosophers

編劇：羅金翡　｜　譚劍偉

香港戲劇協會主辦「香港戲劇匯演 2008」最佳整體演出原創劇目

獲頒奬項：最佳整體演出、最佳原創劇本羅金翡、最佳導演譚劍偉、優異演員 (周良業飾王五)

公演：2008 年 8 月24 日「香港戲劇匯演 2008」總決賽參賽演出、2008 年 8 月30 日「香港戲劇匯演 2008」最佳整體演出劇目　優勝者演出　｜　香港上環文娛中心劇院

// 演出錄影片段　—　節錄自 2008年8月27日決賽, 上環文娛中心劇院

// 煤體訪問　—　時事全方位-NOW新聞台 (2008)，NOW寬頻電視

「香港戲劇匯演 2008」最佳整體演出團體訪問
2008年9月2日早上10時30分 NOWTV 331 台播影

// 劇評　—　戲劇匯演2008筆記 – 《香港奇案之囚禁香港男》
文: 潘惠森 (2008)

這個戲好像一匹黑馬，在初選和準決賽的表現只是一般，到了決賽，卻忽然抖擻起來，「戲」力充沛，令我精神為之一振。我相信「牠」在決賽之前，一定被好好地操練過。

茫茫人海中，幾個互不相識的男人，不知不覺，走進商場裡一個門鎖壞了的休息間，彷彿是大海裡的幾條小魚，不經意游進一個只有進口沒有出口的魚缸，被隔離了，也同時被放大了 –大海中的小魚，沒有人會注意，但一旦被放進魚缸，牠的每一個小動作，一呼一吸，以至一塊小小的麟片，都會被看得清清楚楚，一覽無遺。看這個戲其中一個有趣的地方，就在這裡：劇場裡觀眾與角色的關係 –也就是看與被看的關係，無形中被轉化為偷窺與被偷窺的關係。觀眾是不自覺地做了一個偷窺者，也因此不自覺地享受著偷窺的快感。

那麼，我們「偷窺」到甚麼？表面上沒有甚麼 – 沒有驚人的秘密，也沒有轟烈的事件，只不過是幾個不快樂的男人互吐苦水，很瑣碎，很雞毛蒜皮，可是，我看得十分過癮。為甚麼過癮呢？因為劇作者既設定了一個有趣的戲劇處境，但同時又建立了一道不容易解答的戲劇難題，而她卻解答了，而且答得好，答得妙，展現了聰明和才智。

戲劇處境如前述。戲劇難題是甚麼呢？我想用一個比喻來說明，例如玩魔術，一個魔術師如果脫去外衣，沒有道具，沒有助手，他可以玩甚麼？很難。俗語有謂：無遮無柄，神仙難變。在一個空洞的、隔離的空間，這個戲如何發展下去呢？首先，在空間上，劇作者充份利用了僅餘的一點可能性，例如一個廁所，一個洞，都與故事發展和人物性格緊密結合。以洞為例，那是唯一可能通往外面世界的通道，但也可能隱藏著不可知的危險，誰願意第一個爬進去呢？在討論和推舉的過程中，就產生了「戲」，在「戲」的進行中，就見到了人物的性格。

其次在人物的亮相次序上，也有巧妙的安排。一開始是兩個，透過兩人的互動，清楚界定了戲劇情境；然後是第三個，增加了戲劇變化；再然後是第四個，這是一個送錯外賣的餐廳侍應，一個「介入者」，由於他的意外介入，把門打開，於是為眾人帶來希望，而他在眾人來不及阻止之前，把門關上，於是又把眾人的希望粉碎，由此而完成了第一個戲劇高潮。這個插水式的戲劇高潮，其動作之漂亮，幾乎可以比美中國國家隊的跳水選手，我給了滿分。

這個戲發展到吹氣娃從天而降的時候，帶起了另一個戲劇高潮，可是，這個高潮過後，我覺得似乎是有點無以為繼了。眾人對吹氣娃娃的爭奪，是順理成章的一筆，但這一筆卻沒有為角色勾勒出更深刻的一面，到後來，眾人輪番上陣對著吹氣娃娃傾訴心聲，雖然也頗令人唏噓，但從戲劇發展來看，已是強弩之末，這匹黑馬已呈現疲態。好在劇作者及時收兵，而且還為這個戲劃上一個意味深長的句號：房門打開，一個打扮標緻的女服務員現身，眾人如夢初醒，一一離去，卻有一個藉故留下。我們看到他不發一言，從牆角拉出旅行箱，打開，取出牙刷……這時，我們這些偷窺者才驚覺，他原來不是一條誤闖魚缸的小魚，他是一隻可憐的「寄居蟹」！真是陰功。

這個戲的核心不是故事，是人物。劇名叫《香港奇案之囚禁香港男》，很明顯，是針對香港男人，並且對之進行解剖，赤裸地呈現了港男的既自大又自卑，既無奈又無用，既可憐又可愛的基因。雖然我不認為所有的港男都是如此不堪，但我聽得出，演出當晚，觀眾席上的笑聲，大部份都是來自雄性的動物，而且笑聲之中，我還偵測到一絲苦澀的愁緒。所以我相信，這個戲具有一定的普遍性。總的來說，這個戲在編、導和演方面都相當出色。劇本對某類「港男」的性格特徵刻劃得精闢入微，謔而不虐；導演對喜劇的節奏掌握準確，空間調度靈活；演員對角色的演繹入形入格，瀟灑自然。確實是一個佳作。

原文刊於: Theatre Space BBS, 2008年8月24日
連結: http://bbs.theatrespace.org/viewthread.php?tid=105&extra=page%3D1