反鳩鐵

很多人都在不同的媒介談論高鐵，有些講得十分不錯，所以我都無意再理性地仔細分析箇中利弊，想講的只是一些感覺。

我從來都覺得泛民很不濟事，做事永遠都是落後於形勢，又＂懵盛盛＂，要由民間鬧醒他們後他們才懂補鑊，天星碼頭如是，高鐵如是，但起碼，他們肯聽。

比他們更不濟事的就是民建聯等一眾保皇黨，講一套做一套，可以撐大雙眼講大話都面不改容，支持公平競爭法如是，支持普選如是，這種…（對不起，用任何一個字去形容他們都是對文字不敬）…總之對著控制了不知所謂的議會的他們，我只感到很悲痛，我想王曦之所講的“喪亂”，就是這種感覺吧。

世界上沒有完美的制度，我們只能從爛銅爛鐵中作出不得已的選擇，如果有人認為民主可以解決所有問題，他一定食懵了。民主只是一堆垃圾中可用來循環再用的東西，但最少，它還有點用。我對泛民也是抱著同樣的心態，他們千瘡百孔，有時還走來抽水，但比起保皇黨這些核廢料，算，好過無…

其實“八十後”，它代表甚麼？連被傳媒標籤為八十後的那一群都不叫自己做八十後，又有一些稱自己是“撐高鐵的八十後＂出來反“反高鐵”的時候，這個字就已被濫用不再具有意義，充其量只是客觀地形容一班八零年代後出生的人，所以煩麻各位再不要將八十後和反高鐵連成一連，因為八零年代後出生的人只佔反高鐵的一部份，而激動得衝擊警方的也有不是八十後出生的。

有建制派的人說“泛民常說要民主，要公投，那我們不要再談，投票吧！＂他不只食懵，還食了屎。如果立法會所有議席都是直選出來的，確然可以早一點投票，但現正正是整個制度被扭曲了！“有些人可以比其他人更平等＂，有些功能組別只有幾百個選民，他們就可以得到一個議席代表他們，有些功能組別議員更是不須選票自動當選，為何他們有這樣“更平等”的代遇？而正正這些人佔據了立法會一半的議席！一個沒有選票自動當選的議員講用投票去決定事情，你開甚麼玩笑？

岔開一提，功能組別最具代表性的人物非黃宜弘莫屬，這人可以五年來未提一個質詢，開會時又常常瞌眼瞓，但每次選舉仍可以大喇喇無人投票給他的情況下成為立法會議員，會有人覺得這票人可以代表到人民的聲音嗎？（還記得零三年七一，他向鏡頭舉起中指的一幕，所以他今日被人擲水樽我覺得非常痛，不過係痛快！）

到了現在，究竟西九還是錦上路方案好一點已經搞唔清，但正正係搞唔清才要再傾。高鐵起遲半年，香港是否變得人人乞食？香港是否被邊緣化個個無位企要跳海？但這半年時間可以令更多人討論，更多人明白，如果西九龍方案真係好，就當讓其他人知道政府是對的，政府得到更多人認同，日後施政就不用那麼辛苦吧！偏偏他要強政勵治，霸王硬上弓，這不是官逼民反又是甚麼？

唉，我自己都越說越激動，要打ＸＸ發洩一下，下次再講，收筆…

特別鳴謝facebook 呢個group提供相片: 我相信可以召集１００，０００ 個厭惡民建聯的人！

http://www.facebook.com/#/group.php?gid=24657729243