無綫新聞記者最近就慘了，因為出外採訪，可能會受到最近知名度甚高的事旦男騷擾，他高舉「無錢新聞，事事旦旦」的紙牌，在無綫的新聞鏡頭下掩攘，有點令人啼笑皆非，亦令無綫的其中一位記者因而落淚。
盧愛玲（一位資深記者）認為他不須要那麼做，如果他不認同無綫的編採，可以有很多的渠道讓他投訴。他這樣做會干擾記者採訪，影響記者工作，到最尾受害的會是廣大市民。
我作為廣大市民的一份子，暫時未感受到害處，而且如果事旦男的舉動真的可以影響到無綫的話，更樂得其成，不過這可能性近乎零。如果一個會接納意見，態度開放的機構會從善如流的話，就不會對六四的新聞自我審查了。
而事旦男的事件令我想起在立法會中的長毛，因為立法會的制度，政府根本不需理議員說甚麼（當然是民主派），只要話佢地聽到喇，講一些千篇一律的陳腔濫調就可以耍走他們的訴求，正等如事旦男在正式的渠道去投訴的話，根本就不會有人（或機構）去理，一切意見接受，態度照舊。所以長毛在議事庭內所作所為，和事旦男是同出一轍，就是反抗這種疆化的制度，用最直接的方法去表達不滿。最後他們的意見都會被忽略，但起碼在有人知的情況地下話你聽「我唔妥你」。
當你在所謂正常的渠道表達意見，就算這意見多麼的鏗鏘有力，擲地有聲，最後只會被消磨，在不知不覺下被棄置在堆田區中化為渣滓。因此，一些雖然最後都同樣無結果底下所做出的反抗，反而是唯一可做的。不是嗎?
thealosophers | theatre + philosophers 